十大网赌老平台排名,十大博彩官网,澳门十大赌场排名2015,赌博大平台网址,人们不打听转基因这种科技(science and technology卡塔尔,中华夏儿女民共和国农科院生物手艺商讨所所长林敏说。转基因问题一直拨动着公众敏感的神经,总是会在两会上提一提,今年也不例外,关于转基因的问题再次被拿出来热议。在行文之前,小编查阅了大量的资料,我不能给看这篇文章的你一个明确的答案…

澳门十大赌场娱乐 1

人们不打听转基因这种科技(science and technology卡塔尔,中华夏儿女民共和国农科院生物手艺商讨所所长林敏说。■两会话题

人们不打听转基因这种科技(science and technology卡塔尔,中华夏儿女民共和国农科院生物手艺商讨所所长林敏说。转基因问题一直拨动着公众敏感的神经,总是会在两会上提一提,今年也不例外,关于转基因的问题再次被拿出来热议。在行文之前,小编查阅了大量的资料,我不能给看这篇文章的你一个明确的答案,转基因安全还是不安全,但是你可以看到我对待转基因的态度和观点。
为什么公众对待转基因会如此的排斥?一项民意调查显示,国内有84%的受访者是反对转基因食品的。而且与人们的直觉恰好相反,学历越高的受访者,就越有可能反对转基因食品。这种对转基因食品的反感情绪,主要是源于对它安全性的怀疑。从心理学角度来讲,人们对自然和非自然的感知是连续的,自然的事物令人感到熟悉和放心;非自热的东西则令人感到陌生和不安。当人们面对转基因食品这种不自然的事物时,内心是不接受的。
对人们来说,杂交水稻可以接受,转基因不能接受,区别就在于杂交技术也没有打破大自然的遗传规律,而转基因技术则是将来源于任何生物甚至人工合成的基因转入生物体内,生物种类之间的界限完全被以非自然的手段打破。通俗的讲,杂交孕育,杂的是自然界该物种内自然的变异基因,该物种已有的,只是扩大化了,而人为技术重组改变基因,添加的大多都是非该物种本身有的基因,什么Bt毒蛋白,都是来自其他物种,不是本身这个物种存在的基因,而是取自其他物种,转进去了。So,你的担心不是多余的,关于转基因食品的生物风险目前难以被证实或证伪。
那为什么转基因又必须进行并接受呢?转基因是一项高技术,也是一项新产业,具有广阔的发展前景。中国作为农业生产大国,必须在转基因这个高技术上占有一席之地,如果不想受制于人,就必须能制住人。作为人口大国,习大大每天一睁眼就是十几亿人的吃饭问题,解决不好是要出大问题的。土地是有限的,人口是增长的,不去创新,不去开发新技术,又如何能满足民众不止于果腹的需求。从最热议的大豆来说,如果不进口大量的转基因大豆,国内的食用油需求肯定是不能满足的,依靠国产吗,必然会挤占耕地,那水稻、玉米怎么办?无非就是非此即彼的关系。先撇开转基因产品是不是洪水猛兽不说,食用转基因产品是不可阻挡的大趋势。发展一个东西是为了利益,那么阻止一个东西的发展肯定也是为了利益,而为了眼前的三餐我们只能选择发展。
其实从客观的角度来讲,我国政府对待转基因的态度是正确的。我国政府对于农业转基因技术的原则一直非常清楚,有三大原则:第一,转基因技术是当代生命科学中最前沿高地。我国作为农业大国,在这个领域中不能没有一席之地;第二,任何进行商品化生产和进入市场的转基因农产品都要经过严格的科学检测,只有确保安全才可以上市;第三,保证给消费者充分的知情权和自主选择权。
问题出在哪?说到没有做到!现在转基因的最大的问题是,人们不了解转基因这种科技,当听说转基因食品会对身体产生危害时,就会产生恐慌心理,继而就会去抵制、反对它。在这方面,政府并没有做到给大众充分的知情权和自主选择权。应该充分保证群众对转基因食品消费的知情权,把选择权交给公众。在科研者严谨研究之后,也需要大众对此进行了解,进行选择性的判断,这才是科学发展的良性循环。
科技的进步必然导致观点的争论与质疑,这是科技发展的常态,也是对科技的关注。质疑与发展并不背离,重要的是做好二者的协调。对于一种科技的推广,需要社会各方的共同努力。尤其政府要在此方面做出重要努力,加强监管,从源头上提高技术本身的安全性,在制度上做好对转基因的扶持与规范。既鼓励新技术的研发,同时也限制和规范其朝着合理、对社会有益的方向发展,并适时做好有效监管与新技术的科普。
送你一段话:转基因作物,养得起这么几十亿人,能让非洲缺维生素A的孩子吃转基因香蕉补充体内维生素免患眼疾,能够在极端环境来临之前培育出能够耐干旱耐XX的各种转基因作物而不是到时候只能像星际穿越疯狂的MAX那样吃土豆玉米,足够了。
大家都对转基因大豆油避之不及,其实真相是,转基因成分没有在脂肪里,是在蛋白质里。换句话说,转基因成分是在进口大豆压榨所得的豆粕里,豆粕被当做饲料用来饲养生活中会日常被食用的两脚的、四脚的、还有没有脚的,你能避免吗,你能不吃吗?

近几年,随着转基因食品品种和数量的不断增加,大众直接、间接接触转基因食品的机会也相应递增。因此,转基因食品的关注度自然就更高,对其安全性的讨论也日益激烈,国内外专家学者也纷纷就此发表过自己的观点言论。然而,作为一种新兴生物技术,目前有关转基因食品的安全性,在世界上并没有形成定论,也没有形成统一的风险评估机制,消费者对转基因食品安全性的认识更是非常模糊。针对“转基因食品安全性”,组织网友进行了一次专题讨论

正规赌博十大app排名,人们不打听转基因这种科技(science and technology卡塔尔,中华夏儿女民共和国农科院生物手艺商讨所所长林敏说。人们不打听转基因这种科技(science and technology卡塔尔,中华夏儿女民共和国农科院生物手艺商讨所所长林敏说。“从目前查处的转基因个案中,非法种植转基因产品仅仅是个别地区、个别品种的个人行为,没有出现大面积滥种的情况。”近日,在十二届全国人大四次会议记者会上,农业部部长韩长赋说。

人们不打听转基因这种科技(science and technology卡塔尔,中华夏儿女民共和国农科院生物手艺商讨所所长林敏说。人们不打听转基因这种科技(science and technology卡塔尔,中华夏儿女民共和国农科院生物手艺商讨所所长林敏说。人们不打听转基因这种科技(science and technology卡塔尔,中华夏儿女民共和国农科院生物手艺商讨所所长林敏说。绝大多数网友对转基因食品持既不支持也不反对的中立态度。他们认为转基因食品的安全性尚未得到证实,因此不能简单的加以肯定或者否定。科研机构应加强转基因食品风险方面的研究,尽可能探索出转基因食品可能存在的安全问题,政府监管部门应针对转基因食品制定较完善的管理措施,如标识,范围等,企业应严格遵守相关规定,给各方知情权、选择权。

十大网络赌博赚钱平台,人们不打听转基因这种科技(science and technology卡塔尔,中华夏儿女民共和国农科院生物手艺商讨所所长林敏说。转基因问题一直拨动着公众敏感的神经,其实,超越科学界线的转基因安全争论,在中国已持续多年。为何科学家对公众的科普总是不到位,公众对转基因的理解又存在着偏差?

澳门十大正规平台,澳门十大赌场官方网,人们不打听转基因这种科技(science and technology卡塔尔,中华夏儿女民共和国农科院生物手艺商讨所所长林敏说。也有网友旗帜鲜明的支持或反对转基因食品。支持的网友认为,目前没有任何转基因食品对人类健康造成危害的报告,且通过转基因可改善动植物的性状,有助于解决粮食安全、食品贮藏保鲜等问题。中国是个人口大国,粮食问题影响到国民生活质量、甚至社会稳定,至少对此全新的生物技术研究要跟上世界先进水平的步伐。而反对的网友认为,有机食品中禁止使用转基因,可见其安全性不确定,也有网友提出转基因技术和转基因食品的存在,可能是由于某些政治或经济方面的因素。

澳门正规网上大赌场,澳门十大赌场娱乐,人们不打听转基因这种科技(science and technology卡塔尔,中华夏儿女民共和国农科院生物手艺商讨所所长林敏说。人们不打听转基因这种科技(science and technology卡塔尔,中华夏儿女民共和国农科院生物手艺商讨所所长林敏说。人们不打听转基因这种科技(science and technology卡塔尔,中华夏儿女民共和国农科院生物手艺商讨所所长林敏说。转基因不改变物种本质

对转基因食品持中立态度的部分网友发言。

人们不打听转基因这种科技(science and technology卡塔尔,中华夏儿女民共和国农科院生物手艺商讨所所长林敏说。“今天我们吃的大多数农作物都是人类长期人工选育、转移基因的结果。”中国农业科学院生物技术研究所所长林敏说。

人们不打听转基因这种科技(science and technology卡塔尔,中华夏儿女民共和国农科院生物手艺商讨所所长林敏说。网友温馨港湾:转基因食品的安全与否只有通过时间来检验。如果说转基因食品没有风险的话,为什么一些国家拿转基因的豆种在中国的土地上做食品而不是在本国土地上大批量生产呢?转基因食品毕竟存在着基因漂移的风险。

作为转基因领域的专家,林敏被外界贴上了“挺转”派代表人物的标签。尽管对此有些无奈,但他觉得有义务向公众解释清楚,他认为,从科学的角度而言,转基因技术与传统育种技术并无本质区别。

网友好好:我感觉转基因食品是仁者见仁,智者见智。具体的危害在没有具体的确定之前,我感觉这些食品照样可以食用。当然还要根据自己的生活水平,如果你的生活水平很高,可以不选择。如果没有那么高的能力,也可以选购。我个人认为,可以食用。

他表示,其实很多人不了解,我们的传统食品并不是一千年以前的那个传统食品了,比如我们老祖宗刚开始吃的野生稻,是从有毒很难吃慢慢育到现在吃着口感很好,并不是一成不变。

网友飞人啤酒:转基因就是通过生物技术,将某个基因从生物中分离出来,然后植入另一种生物体内,从而创造一种新的人工生物。例如,科学家认为北极鱼体内某个基因有防冻作用,于是将它抽出,再植入蕃茄之内,制造新品种的耐寒蕃茄就是一种转基因生物。含有转基因生物成份的食品称为转基因食品。转基因食品具有其独特的优点外,也有缺点。转基因生物具有外来的基因,对大自然生态系统来说是全新品种,若释放到环境,会改变物种间的竞争关系,破坏原有自然生态平衡,导致物种灭绝和生物多样性的丧失。转基因生物会在自然界中自我繁殖,并和其近亲品种杂交,从而使得外来基因在自然中以不可控制方式传播,造成不可挽回的基因污染。另外转基因食品对人体的安全性还有待时间的验证。

“尤其是近一百年的杂交育种,很多人都以为是天然的两个东西在杂交,根本不是。”林敏说,从科学上来讲,杂交育种首先要用几乎所有的手段化学诱变,物理诱变。用钴源、紫外线去照,培养出高产、优质的品种,别说几千年了,甚至和五年前的都不一样。

网友兰静语:现在关于转基因食品安全问题是争议很大。不过随着各国转基因食品的商品化,转基因食品越来越多被人们接受。基因只不过是一些由嘌呤,嘧啶及核糖等组成的一种物质,人们可以通过分子生物学技术将某些物种中的优质基因转移到另一种物种体内,来提高农作物产量,改善水果蔬菜口味等。但也不能忽视转基因食品存在的潜在危害,要辩证的去看待转基因食品的安全性,不要谈“转基因食品安全性”色变,也不能对对他存在的危害视而不见。一切顺其自然吧,随着时间和科学技术的时步转基因食品的安全性会有一个定论的。现在对转基因食品安全性问题的焦点就是在几十年或更长时间是否会显现人们担忧的那些潜在危害,这样的问题,现在真的不能定论。现在转基因食品越来越多的被人们接受主要是因为现在暂时没有发现对人的健康和物种有害的现象。

“转基因技术和常规技术一样,它是中性的,安全不安全关键在于转了什么基因,就像常规技术选了什么性状是一个道理,只是能比常规技术更快地育出优良品种。就像飞机一样,其实飞机要比马车安全得多,但对飞机安全的管理要严格得多。”林敏说。

网友ybiq2007:现在,国际上对转基因食品的安全性尚无定论,国内科学家的观点也存在分歧。不过,从国际到国内有一点是共同的,公众有权利了解转基因食品和进行选择。对农业转基因生物进行安全管理是世界各国普遍的做法。2001年5月23日我国颁布了《农业转基因生物安全管理条例》。形成了符合中国国情并与国际接轨的法规体系,主要有三点:一是实施安全评价制度。二是实施进口安全管理,规范转基因农产品进出口秩序。三是实施标识管理,维护消费者的合法权益。现在要做的就是需要进一步加强《农业转基因生物标识管理办法》法规的落实,要求市场上所有的农业转基因生物加注标识,并非警示消费者该产品不安全,而是满足消费者的知情权,保证公众对食品的选择权。

对此,有专家表示,转基因并没有改变物种的本质。只是改变作物的特性实现增产、抗虫的目的,这样的特性改变不会使作物变成新物种。科学家们所做的,不过是通过与传统育种不同的方法对作物进行更有预见性和准确性的定向改造,顺应并加快了生物进化的进程。

网友zj_ybz:要有一种己所不欲,勿施于人的警惕,防止国外对我们又一种方式的侵略。1从科学研究方面来说,目的、愿望是好的,可以向我们需要的方向研究、发展,解决饥饿,提高生活水平;2、从商业利益说,只重视商业利益,对潜在的危害,考虑的小,国外没有成熟的经验,尽量不引进,一般在是发达国家研究的,在不发达国家推广,试验,这样的后果是有可能在局部地区产生巨大物种,破坏自然界相对平衡状态,可以想象的恐龙时代,或象艾滋病这种微生物的产生,威胁生命,而无法医治的。3、从政治利益出发,可能研制出危害人类的生物武器,被象希特勒这样的狂人利用。总之,要多研究,少引进,掌握自主知识,转基因食品以自我为主,接受“落后就要挨打的教训”,防止现在过度引进,利润被国外拿走了,最后遗留下许多问题,由我们自己解决,生物污染与核污染,可能比其它污染更难治理。

要不要商业化种植

细心的读者也许会发现,在今年中央一号文件中,明确提出要慎重推广转基因。

对此,全国政协委员、中央农村工作领导小组副组长兼办公室主任陈锡文指出,对于农业转基因技术,要“加强研发和监管”。

他表示,我国政府对于农业转基因技术的原则一直非常清楚,有三大原则:第一,转基因技术是当代生命科学中最前沿高地。我国作为农业大国,在这个领域中不能没有一席之地;第二,任何进行商品化生产和进入市场的转基因农产品都要经过严格的科学检测,只有确保安全才可以上市;第三,保证给消费者充分的知情权和自主选择权。

此前,全国政协召开了专门围绕转基因问题的双周协商会。会上,一些委员建议,转基因技术要大胆研究,慎重推广。要区分食用与非食用、主粮与非主粮的不同情况,对主粮的应用推广要十分慎重。要考虑转基因科技知识的普及程度、群众的接受程度以及现有的管理水平,坚持安全第一,群众信任第一。

“从国际上看,虽然对转基因还存在一些争论,但是转基因作物商业化种植规模不断扩大。”中央农村工作领导小组办公室副主任韩俊说,今年中央一号文件特别强调了要加强监管,从已经查处的极个别地区非法种植转基因水稻的情况来看,对转基因的监管确实还要进一步强化,要加强日常监管,要严格监督执法。

在林敏看来,这是中央传达的一个积极信号,对技术比较成熟、产业迫切需要的品种,比如玉米,我国对外的依存度非常高,几乎一半需要进口,就可能会加大推广力度。而对于水稻等主粮,现在还没有迫切到那种程度,则会慎重。

上海交通大学科学史系主任江晓原表示,就一号文件的这种表达,“挺转”派和“反转”派都会有自己的理解,作为“反转”派,他一再强调:“我没有反对过转基因技术的研究,也没有反对过种植转基因棉花,而是反对现阶段在中国推广转基因主粮。”

这是一个公众议题

在这场争议中,唯一可以达成共识的是:这个话题已经不是单纯的科学问题。林敏反思这十几年来科学界在公众宣传上做得远远不够。“我们的政策法规、研究过程都没有向公众做科普宣传。”

对于转基因食品,人们听到的官方说法一直是“任何批准上市的转基因食品,可以说与传统的食品一样,是安全的。”转基因主粮要不要推广,有专家担心“一旦放开之后可能科研的积极性会更大,什么东西都往里面转,监控非常困难。主粮推广,风险很大。”

对于这个科学家与公众信息、认识完全不对等的议题,拥有话语权的资格也成了争议的一部分。江晓原认为,只承认科学家的话语权是不负责任的。“转基因主粮一旦推广,将会推到全国人民的饭桌上。公众应该享有知情权和选择权。”

就此问题,第三届国家农作物转基因生物安全委员会委员黄大昉表示,除了科学家的科普宣传做得不够,政府部门也有问题。“政府的态度不坚决,在2009年舆论最热闹的时候,政府没有及时、明确表明对转基因技术发展的态度,甚至很长时间连专家委员会的名单都没有公开。公众意见很大,觉得你们偷偷摸摸的,肯定不是好事。”

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图