为保障老百姓“餐桌上的安全”,保障公众身体健康和生命安全,“3·15”国际消费者权益日前夕,北京市二中院对近年来的食品安全纠纷案件进行了专题调研,并于3月15日上午召开新闻通报…

15日北京市二中院通报,在该院2015年审结的51件案件中,职业打假人提起诉讼的有42件,占比高达82.4%,维权主体职业化的趋势十分明显。此类案件中,一半以上与食品外包装标签标示…

澳门大赌场app,为保障老百姓“餐桌上的安全”,保障公众身体健康和生命安全,“3·15”国际消费者权益日前夕,北京市二中院对近年来的十大老品牌网赌网站,食品安全纠纷案件进行了专题调研,并于3月15日上午召开新闻通报会。据通报,相对2014年而言,二中院在2015年审结的食品安全纠纷案件数量大幅增长了近5倍。

十大博彩官网,昨天上午,北京市二中院通报,在该院2015年审结的51件案件中,职业打假人提起诉讼的有42件,占比高达82.4%,维权主体职业化的趋势十分明显。此类案件中,一半以上与食品外包装标签标示事项有关。

通报会上,据北京二中院副院长苏丽英介绍,2014年及2015年,二中院审结买卖合同纠纷二审案件分别为411件和525件,其中,审结的消费者维权纠纷二审案件分别为36件和108件。

问题多与外包装有关

澳门十大赌场官方网十大网络赌博赚钱平台,在上述消费者维权纠纷二审案件中,食品安全纠纷案件分别为9件和51件。从调研情况看,相对2014年而言,二中院2015年审结的食品安全纠纷案件数量大幅增长了近5倍,在消费者维权纠纷案件中的占比也从25.0%攀升至47.2%。

据北京市二中院副院长苏丽英介绍,2014年及2015年,二中院审结消费者维权纠纷二审案件分别为36件和108件,其中食品安全纠纷分别为9件和51件,共计60件。相对2014年,2015年审结的此类案件大幅增长了近5倍,在消费者维权纠纷案件中所占比例也从25.0%攀升至47.2%。

职业化维权趋势较明显 纠纷在预包装食品、保健食品领域多发

此类案件中,一半以上与食品外包装标签标示事项有关,如进口食品经营者销售的食品上无中文标签,外包装标签未标示质量等级、规格、反式脂肪酸含量或者不适宜人群等信息。60起中仅有28起,消费者关注食品本身真假、添加剂是否合法、使用功能与宣称的是否一致等。

北京二中院调研发现,从诉讼主体看,在该院2014年审结的9件食品安全纠纷案件中,“职业打假人”提起诉讼的有5件,占55.6%,而在2015年审结的51件中,“职业打假人”提起诉讼的有42件,占比高达82.4%,维权主体职业化的趋势十分明显。

此外,经营者知假售假、虚假宣传等有22起,主要表现在:一是未及时将超过保质期的食品下架;二是将食品产地错误标示,使消费者误以为所购买食品的质量等级更高,如将核桃产地标示为新疆、将茶叶产地标示为福建安溪等;三是在食品商标未被国家有关部门认证的情况下,套牌驰名商标;四是故意夸大食品尤其是保健食品的使用功能。

从维权领域看,食品安全纠纷在预包装食品、保健食品领域多发。在二中院近两年审结的60起食品安全纠纷案件中,诉争标的物均系预包装食品,即预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品。

职业打假人起诉超八成

而相对普通食品来说,保健食品领域的食品安全纠纷明显呈多发态势,在2014年审结的9起食品安全纠纷案件中,标的物为保健食品的有2件,占22.2%,而在2015年审结的51起案件中,标的物为保健食品的有18起,占比达35.3%。

据统计,在二中院2014年审结的9件食品安全纠纷案件中,职业打假人提起诉讼的有5件,占55.6%;
2015年审结的51件中有42件,占比高达82.4%,维权主体职业化的趋势十分明显。

保健食品的食品安全问题主要表现在添加剂未明确标示、故意夸大使用功能等,也存在进口保健食品未通过国家食品监管部门注册认证、未取得“蓝帽子”标识的现象。

《食品安全法》规定为消费者主张价款十倍赔偿金提供了法律依据,这在相当程度上激发了消费者尤其是职业打假人维权的积极性。苏丽英介绍,该院审结的60起食品安全纠纷案件中,消费者要求经营者支付价款十倍赔偿金的达44件,占比高达73.3%。

另外,从争议焦点看,一半以上与食品外包装标签标示事项有关。

二中院的杨小勇法官说,法官审案中接触的职业打假人通常无业,大多来自农村或者小城镇等。他们日常就是盯着各个商家,不停寻找违反《食品安全法》的商品。在短时间内,会针对同一被告、同一事由提起多起诉讼,被告均为零售商,且多为经济实力较强、社会知名度较高的大型连锁超市、百货商场。涉及到食品安全问题,法律不管购买人是否为职业打假人,说明职业打假人在特定的历史时期内,具有一定的净化市场的作用。
杨小勇说。

从二中院近两年审结的60起食品安全纠纷案件看,消费者与经营者之间的争议事实较为单一,仅在28起案件中,消费者关注到了食品本身真假、添加剂是否合法、使用功能与宣称的是否一致等事项,在其余32起案件中,消费者起诉所依据的事实均与食品标签标示内容有关,如未标示质量等级、执行标准或者能量标示错误等通过观察即可查明的事实,经营者对涉案事实一般也无异议,法律事实的查明相对简单

打假职业化

标签、标识不规范 知假售假等违法行为仍存在

食品安全纠纷案

据通报,《食品安全法》规定预包装食品的包装上须有标签,并详细规定了标签应当标示的具体内容,但在实践中,不少生产者或经营者并未依法准确标示。

●2014年9件 职业打假 5件占55.6%

在二中院近两年审结的60起食品安全纠纷案件中,有32起属于此种情形,占53.3%,主要表现为无标签和标示内容有遗漏等现象。

●2015年51件职业打假42件占82.4%

同时,知假售假、虚假宣传等故意违法行为仍存在。据介绍,在二中院近两年审结的60起食品安全纠纷案件中,经营者存在虚假宣传等故意违法行为的有22起,占36.7%。

职业打假人:通常无业,大多来自农村或小城镇,盯着各个商家不停寻找目标。

被告:均为零售商,且多为经济实力较强、社会知名度较高的大型连锁超市、百货商场。

记者 颜斐

[责任编辑: 孙亚华 ]

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图